Cavaquices

Alguém percebeu patavina do que o velho disse?! Que péssimo presidente.

Cavaco

Eu aposto na demissão daqui a 20 minutos.

Cristoph Waltz

Este tipo merece, no mínimo, um óscar.

116 - Parabéns

E agora, Portas?

Portas, apesar do bom resultado, meteu-se numa encruzilhada. Não formará governo com o PS mas poderá ver-se obrigado a votar alguns diplomas favoravelmente, ou com abstenção, a fim de passarem algumas leis pelas quais se bateram: agricultura ou administração interna, por exemplo. Por outro lado poderá aproveitar o desnorteamento do PSD para liderar a oposição à direita, obrigando Sócrates a voltar-se para a esquerda, sabendo que isso causará dores de cabeça ao primeiro-ministro.

E agora, PSD?

O PSD morreu. E volta a ter um grupo parlamentar muito fraco, demasiado colado à actual líder que dificilmente o será daqui a dois meses. Se não aprenderem desta vez com os erros, podem começar a entregar todo o eleitorado a Portas. Ele não se queixará.

E agora, Sócrates?

Vão ser seis meses interessantíssimos de seguir, os próximos. Desde a formação de governo, passando pela aprovação do Orçamento, até ao comportamento dos novos ministros de pastas como Educação, Justiça ou Finanças, tudo vai ser um grande teste à capacidade política de José Sócrates. Para quem, como eu, acha que o primeiro-ministro é pouco dialogante e tem uma fraca capacidade de entender os outros porque acredita muito em si, estes meses serão um duro teste já que terá que agradar a gregos - esquerda- e troianos - direita. A tentação de agradar ao PSD e CDS de forma a ter, pleo menos as suas abstenções, é grande. Mas há que ter em conta o BE. E tirar votos ao BE é fácil: basta ser um pouco mais de esquerda.

É difícil fazer prognósticos. É esperar para ver. A constituição do governo é o primeiro teste. Mas até lá ainda há autárquicas e Cavaco Silva terá que dizer alguma coisa.

O grande vencedor da noite...

...são, na realidade, dois. O CDS, que recupera muito eleitorado e consegue novamente incomodar o PSD. E o Bloco que cresce de forma impressionante em quase todo o país, mais que dobrando a sua representação. São os dois partidos da oposição que encaram o início da legislatura com mais força e capacidade de influenciar as políticas governativas.

O grande derrotado da noite...

...chama-se Cavaco. E não é pelo episódio das escutas. É pelo calculismo político. Abandonou todos os seus ideais políticos e económicos, rejeitando a antecipação das eleições já que estavam em causa várias coisas: orçamento, combate à crise, tudo assuntos muito caros a Cavaco mais o seu pensamento economicista. Mas a vontade de ver Sócrates derrotado e Ferreira Leite em S.Bento levou-o a deixar correr os prazos máximos, a ver se o seu PSD conseguia embalar para uma vitória, como nas europeias. Perdeu. É, junto a Ferreira Leite e mais os donos da verdade, o grande derrotado da noite.

Ferreira Leite

Um discurso vazio, pouco empolgante. Não falou nem em medo nem em verdade. Estava, claramente, aliviada.

Primeiras impressões

Uma grande derrota do PSD. Uma boa vitória do PS. Grande resultado do CDS e BE. E CDU continua a subir, como tem feito nos últimos anos, moderadamente. O discurso mais esperado da noite: Ferreira Leite. Quem é que eu gostaria de ouvir: Santana Lopes. O discurso mais inflamado será de Paulo Portas.

Finalmente, Evans!

Cadel Evans campeão do mundo!

Roda Viva

O subtítulo do blogue mudou. Continua com Chico, claro. Mas eis que chega a roda viva...

Sondagem à boca das urnas (projecção Tijolo com Tijolo)

PS: 35 a 37%.

PSD: 31 a 33%.

BE: 8,5 a 11%.

CDS: 6,5 a 8%.

CDU: 6,5 a 8%.

Ainda a praxe...

Ler este texto muito bom do Daniel Oliveira. Assino por baixo.

Reflexões da campanha

Chegou ao fim uma péssima campanha. Talvez por já andarmos em campanha desde Abril, estas últimas quatro semanas foram verdadeiramente insuportáveis. Já poucos têm pachorra para ouvir os candidatos e as análises dos mesmos feitas pela imprensa. Gastámos meio ano em campanha. Amanhã chegou o dia para acabar com a festa nacional - segue-se a regional.

PS: durante este tempo todo apostou num discurso positivo, de energia, de motivação. Lembraram apenas algumas medidas dos últimos quatro anos. Apostaram na crise internacional para se desculparem. Sócrates teve o mérito de, nos debates, ter condicionado a acção da sua maior ameça: o Bloco. Nas últimas semanas, Louçã e companhia andaram um pouco perdidos. Por isso, Sócrates beneficiou de duas últimas semanas de campanha bem tranquilas. Cavaco também "ajudou".

PSD: asfixia, medo, asfixia, medo, asfixia, medo, asfixia, medo. Ferreira Leite e os seus companheiros de partido consideraram esta a melhor forma de ganhar votos. Até pode ser que resulte. Mas duvido muito. O PSD nunca conseguiu marcar o ritmo da campanha.

CDS: Portas gosta do espectáculo, de se comover com os velhinhos, com as crianças, com os ex-combatentes, com as peixeiras. Fala sempre com a lágrima no canto do olho, emocionado, vestindo a pele de um político sensível e preocupado. A agricultura e a segurança, os seus pontos fortes de discurso. No final acabou a tentar "bater" no PSD. As sondagens dão-lhe um bom resultado. Mas, e se desta vez, o CDS não vencer as empresas de sondagens?

CDU: Jerónimo é uma simpatia e consegue uma dinâmica muito boa de campanha. Sem grandes polémicas, a CDU foi a força política que menos se destacou na imprensa mas, a julgar pelas imagens, conseguiu fortes apoios populares. Para continuar a crescer já amanhã?

BE: a fasquia está muito alta e os seus apoiantes não souberam refrear o entusiasmo. Antes de entrarem nas duas semanas de campanha, os dirigentes do BE estavam confiantes. Perderam um pouco o rumo, ajudados por uma forte bipolarização mediática. E nem o episódio Cavaco os ajudou muito. Vai crescer mas poderia crescer ainda mais. O PS tranformou o BE no bicho-papão e a estratégia resultou.

Joaquim Aguiar

Vejam a entrevista que o senhor que se diz politólogo - não sei onde, nem como, mas pronto - deu hoje no Jornal 2, por volta dos 20minutos. Para além de ninguém perceber nada do que ele diz, inclusivé a jornalista, no pouco que se percebeu detectou-se uma fúria e ódio tão grande ao PS e um amor tão grande ao PSD que a RTP2 mais parecia a Fox News, tal era o nível de parcialidade existente. Eu defendo que os politógos não devem ser isentos. Mas entre a isenção e o fanatismo vai uma longa distância. Eu quero acreditar que o senhor da foto ingere qualquer coisa antes de ir para a televisão botar faladura. Não quero acreditar que alguém que aparece tantas vezes em jornais ou televisões para falar de assuntos sérios seja um idiota, para não o apelidar de pior.

Expectativas

Faltam menos de quatro dias. Tudo o que não seja uma vitória do PS sem maioria, um resultado do PSD abaixo dos 35%, uma votação na ordem dos 10% do Bloco como terceira força política, um CDS e uma CDU muito idênticos lutando pela quarta posição e um deputado do MEP, será uma surpresa. E uma abstenção abaixo dos 60% será, igualmente, uma grande novidade. Para confirmar no domingo à noite.

Fabian

Este é outro suiço que eu adoro. Ok, eu não amo o Cancellara tanto como o Federer mas mesmo assim é um dos meus desportistas favoritos. Mais um título mundial de contra-relógio e com um grande avanço. À campeão! Foi pena nos Jogos Olímpicos aquele terceiro lugar na prova de estrada...O merecido era o primeiro apesar da espectacular corrida que fez.

ps: e grande Nélson Oliveira, ontem.

Futebol

A partir de hoje faço parte do FootyElegance, um excelente blogue sobre futebol. Um blogue muito bem frequentado e que vou ter o prazer de lá deixar as minhas opiniões. Aqui no Tijolo continuarão os outros temas em destaque e, também, futebol. Mas passem por lá e leiam também o que por lá se diz.

Declaração de voto

São as "minhas" primeiras legislativas. Será o meu primeiro voto para o órgão legislativo. Confesso que tive grandes dúvidas em quem votar.

A minha primeira decisão foi votar em branco. Por uma simples razão: o sistema eleitoral, pedra essencial do sistema político, é um sistema perverso que contribui em muito para a fraca qualidade democrática e cívica do nosso país. Ao votar nas legislativas estamos a votar em deputados que são eleitos por círculos plurinominais. Esses círculos correspondem aos distritos e às ilhas (mais os circulos "estrangeiros"). Mas um eleitor em Évora ou em Bragança que vote no seu deputado não se está a fazer representar na instituição política mais importante do nosso sistema. Esse eleitor está apenas a conceder um voto partidário numa pessoa qualquer que nunca defenderá a região pela qual foi eleita mas apenas pensará como o seu partido mandar. Ou seja, os deputados eleitos para o Parlamento são, todos eles, instrumentalizados pelo seu partido. E não é que estejam a desvirtuar as regras. A nossa lei eleitoral não diz que um deputado representa a região. Mas num país em que as assimetrias regionais são imensas, o nosso sistema de eleição da Assembleia da República assentua ainda mais o degradar da qualidade de vida das pessoas que vivem em regiões eternamente ignoradas em detrimento das lutas políticas de baixo nível - basta ver esta campanha para perceber isso.

Um eleitor deveria ter a possibilidade dupla de votar num partido e numa pessoa simultaneamente. Ou seja defendo um sistema misto ou mesmo um sistema em que o voto plurinominal (o actual) possa conter uma funcionalidade que permita que o eleitor vote num candidato directamente - o voto preferencial. Nenhum partido defende esta mudança. Muitos querem reduzir o número de deputados, medida da qual eu não concordo. Partidos como o BE ou CDU defendem a manutenção do actual sistema. Porque é o que lhes convém mais. Se bem que a minha aposta no sistema misto em nada alteraria o peso dos partidos pequenos - basta olhar para a Alemanha onde raramente há maiorias absolutas e há um peso importante dos partidos pequenos, para além de uma alta taxa de participação e o chamado voto táctico é altamente utilizado porque é possível votar em dois partidos na mesma eleição, aumentando o interesse e a participação cívica.

Mas então porque não voto eu em branco? O voto em branco não tem nenhuma consequência política. Erradamente, os políticos dão-lhe o mesmo valor que a abstenção: zero. Isso era outra mudança: o voto em branco contar para as atribuições de mandatos. Mas isso é pedir de mais, eu sei.

Como estamos numa altura crucial para o futuro do país, votar em branco soa-me a irresponsabilidade. Por isso vou votar Bloco. Por duas razões muito simples.

Em primeiro lugar dizer que sou um natural eleitor do PS. Mas não deste PS. Deste PS que nos tem governado alternadamente com PSD e com o sucesso que está à vista: um País sem rumo, sem projecto, sem ideias, sem futuro. Um país controlado pelos quadros do PS e do PSD. Por isso não posso votar PS nestas condições. Nem o facto de o PSD estar perto do PS me faz mudar de ideias. O PS em nada contribuiu para melhorar a nossa democracia nos últimos 20 anos.

E porquê Bloco? Simples. É o partido que mais incomoda a sociedade de interesses instalados que é a nossa. Porque é o partido que mais pode "obrigar" o PS a definir um outro rumo político para os próximos anos. Um rumo marcadamente de esquerda, com uma nova dinâmica cívica e política que consiga dar uma lufada de ar fresco à nossa democracia. E porque o Bloco, com votos, terá forçosamente que adoptar uma outra postura política. E isso só ajudará ao fortalecimento da democracia, no meu entender.

Poderão estar a pensar na contradição entre o voto em branco e o voto no Bloco. Alguma, certamente, ainda para mais o BE não defende a alteração do sistema eleitoral. Mas dentro de mim há uma convicção forte: só um Bloco forte pode fazer com que o PS altere o rumo. E essa mudança será, a longo prazo, benéfica para o país. É, sobretudo, um voto táctico. Mas que tem alguma dose de emoção.

Dia 27 há uma coisa que é preciso não fazer: votar PSD ou PS.

Lima

Ai que não me meto na campanha! Ai que eu não sou ingénuo! Ai que eu sou o garante do regular funcionamento das instituições!

Vai ficar mudo quanto tempo, sr.Silva?

Acho, suspeito, desconfio

"Se houvesse mesmo um clima de medo, eu acho, suspeito e desconfio que não havia tanta gente a apontá-lo."

Ferreira Fernandes

Os idiotas

Por estes dias, todos os anos, lembro-me sempre deste filme. Aquelas criaturas vestidas de negro a praxarem outras criaturas é das cenas mais idiotas da nossa sociedade.

Ibéria

É por estas e por outras que eu não me importava nada de ser espanhol. Lá ao menos dá-se valor ao que se tem e trabalha-se o que se tem de menos bom para se chegar ao mais alto nível. Um grande exemplo de cultura desportiva mesmo aqui ao lado. Até quando continuaremos a assobiar para o lado?

Gasol, Rudy, Navarro, Garbajosa e companhia já mereciam isto.

Finalmente, Alejandro!

Valverde ganhou a sua primeira grande volta. Tal como eu previ aqui. Foi pena Gersink, para o qual eu avisei, ter caído já na última semana. De resto teve a oppsição que se esperava e, por isso, ganhou bem.

Tenho tantas saudades tuas...

O FCPorto ontem revelou, principalmente, uma coisa: falta de inteligência a jogar futebol.

Deixa lá ver se entendi...

Ouvi e li vários comentários de pessoas ligadas ao PSD sobre o caso das escutas. Dizem elas que é apenas uma maneira de desviar as atenções da campanha eleitoral e que, talvez, o PS esteja por detrás disto. Mas essas mesmas pessoas, quando o Jornal de Moura Guedes foi suspenso, não se importaram com a campanha eleitoral e só falaram disso. O mesmo se passa com o PS que também chutou para canto o caso Moura Guedes e agora quer saber tudo em pormenor. PS e PSD estão muito bem um para o outro.

Ele e ela

Ele: José Sócrates. Ela: a maioria absoluta. Esta bem pode ser a banda sonora dos últimos quatros anos. O problema é se no dia 27 de Setembro ele "chorará por ela se ela não vier". Porque "ele sem ela não é ninguém".

Pequenos partidos (2)

Se há dez anos o Bloco tirou a maioria absoluta ao PS de Guterres - este precisava de um deputado, o Bloco teve dois na sua primeira votação - este ano há claramente um partido que poderá conseguir o seu primeiro deputado. O MEP, se conseguir subir a votação das eleições Europeias, de certeza que por Lisboa conseguirá o tão desejado deputado que poderá criar confusão no Parlamento. Embora PS e PSD não estejam perto da maioria absoluta, um cenário de coligação à direita poderá ser inviabilizado pelo deputado do MEP. Eu não me espantaria por ver Rui Marques no Parlamento a partir de 27 de Setembro.

ps: como as sondagens não mencionam outros partidos, não sei até que ponto a coligação MPT+PH será benéfica para a eleição de um deputado.

Telhados de vidro ou o Bloco Central

"Mas, de facto, quando eu tenho o caso Freeport e tu tens o caso BPN, quando eu tenho o caso Manuela e tu tens o caso Marcelo, quando eu tenho o caso Fátima e tu tens o caso Isaltino, torna-se complicado andar a atirar certo tipo de pedras para o telhado do vizinho."

João Miguel Tavares.

Pequenos partidos

Enquanto o Federer e o Del Potro se degladiavam em NY, nos intervalos do jogo ia espreitando o debate entre os partidos sem representação parlamentar. E sempre que espreitava a minha vontade era regressar à Eurosport. A maioria deles, quase todos, vociferavam, e bem, contra o sistema partidário português. O problema é que eles também estão incluídos. Com excepção do MEP, todos os outros - todos! - têm um discurso radical e esperam com esse método chegar a algum lado. Dirigem-se ao eleitorado que não vota. Ora, o eleitorado que não vota é tudo menos radical, na sua maioria. Queixam-se que não são ouvidos. Mas será que os eleitores querem ouvir discursos destes?

Carmelinda Pereira: sempre que a ouvi, disse a cada quatro palavras a expressão "os trabalhadores". Radical e monótona.

Garcia Pereira: o mais inteligente mas sem o fulgor doutros tempos e claramente perdido na ideologia que defende. Radical.

Manuel Monteiro: onde é que já vi tanta demagogia assim? Pois, Paulo Portas.

Quartim Graça: representa um movimento interessante que poderá ter uma boa votação. Partido Humanista e Partido da Terra tomaram uma boa decisão, unir-se e tentar capitalizar o maior número de votos. Parece-me dos mais inteligentes dos que ontem estiveram à conversa com a Dona Fátima apesar de já ter sido deputado nesta legislatura e o seu partido não ter beneficiado com isso.

Rui Marques: esperança, blábláblá, esperança, blábláblá, esperança, blábláblá, esperança, esperança. Será que pega? Já duvidei mais mas desta vez não há Laurinda.

Eduardo Correia: continua a bater na tecla que somos o maior país da Europa se contarmos com a Zona Económica Exclusiva. Não há pachorra para este discurso. E agora querem suspender as eleições por não serem ouvidos. Devia era ser proibido pôr um microfone à frente de alguém do MMS.

O tipo do PNR: ...

O tipo do partido que acha que o embrião é o ser mais importante do mundo: o problema é que ainda há pessoas assim.

O tipo do partido dos trabalhadores: um membro do partido dos trabalhadores não pode ir de fato e gravata. Ou pode? De resto, foi o que menos ouvi a falar.

O fadista monárquico: Pois, o tal referendo...As pessoas esquecem-se é que ele nos últimos quatro anos foi deputado. Não o ouvi - na parte que sintonizei - a esclarecer os portugueses do trabalho que fez durante esta legislatura. Tal e qual Quartim Graça que, agora, está noutra coligação.

Federer (3)

Eu amo o Federer e não é por ter perdido para um argentino seboso de 2 metros que só tem força - e muita, vá, até que jogou muito bem - que eu vou deixar de amar o Federer. Que raio de final foi esta que acabou há pouco...Del Potro, aproveita bem porque o teu próximo Grand Slam será Vale do Lobo quando eu tiver uma carrada de filhos e os levar a ver aquele que uma vez na vida conseguiu tirar um de muitos Grand Slams ao Federer.

Federer (2)

Pronto, foi isto que ontem me fez arrepiar. E ainda a rever sinto qualquer coisa. Minha nossa...Já disse que amo o federer, não já?

Djokovic

[este era o texto que tinha pensado durante toda a meia final Federer-Djokovic. O penúltimo ponto do jogo pode, no entanto, fazer com que o raciocínio seja afectado]

Há precisamente dois anos, Novak Djokovic atingiu a sua primeira final de um Grand Slam. Em NY enfrentava um Federer num momento bom mas não no seu melhor. Pelo contrário, o sérvio encontrava-se na melhor forma de sempre. E o primeiro set foi super emocionante. Novak teve a servir com 6-5 a seu favor e pensou que o 1º set estava ganho. E não só ele. Todo o seu clã de apoio, principalmente os pais, gritavam e aplaudiam loucamente o início do décimo segundo jogo desse set. Parecia que já estava ganho. Esqueceram-se que do outro lado estava um senhor chamado Federer. O suíço ganhou essa final por 3-0.

Serve isto para dizer que Djokovic, apesar de meses depois ter ganho o seu único Grand Slam - Australian Open 2008 -, nunca conseguiu jogar tudo o que sabe porque a sua postura não é adequada. E essa postura, constantes berros, gestos demasiado ostensivos, muitos monólogos, é tudo resultado do seu suporte familiar e técnico. Uma bancada de apoio que berra mais que Jorge Jesus quando a sua equipa está a perder não é uma boa ajuda para o tenista.

No jogo de hoje, e nos últimos meses, Novak não teve os seus pais a apoiá-lo directamente. O que poderia ser um óptima notícia , deixou se o ser porque o sérvio arranjou uma namorada - lindíssima, por sinal (ver foto) - que consegue ser mais espalhafatosa a ver um jogo de ténis do que os gestos técnicos do Jorge Jesus a dar indicações para o campo. Jelena Ristic berra, vira-se na cadeira, salta. E hoje percebi que a menina não percebe nada de ténis. Toda a gente percebeu que, após o tiebreak do primeiro set, que Federer tinha ganho o jogo. As bolas do suíço estavam a entrar todas e nem o facto de Novak estar a acertar todos os pedidos de verificação dos pontos e Federer a erra todos fazia com que se suspeitasse o mínimo que fosse que Novak iria ganhar o jogo. Mas já no final do terceiro set, depois de cinco jogadas fabulosas do suíço, interrompidas por uma bela direita de Novak, a tal Jelena, vestida com um horroroso fato-de-treino-tipo-pijama azul, ela salta da cadeira como se o seu amante estivesse perto de ganhar o US Open depois de ter ganho no mesmo ano o Australian Open, Roland Garros e Wimbledon.

Enquanto o sérvio não mudar de clã, não mudarão os resultados.

Federer

O penúltimo ponto da meia-final Federer-Djokovic que acabou há cinco minutos faz com que ainda esteja arrepiado e penso que terei vertido uma lágrima. Amanhã já haverá no YouTube essa pérola para pôr aqui. Até lá vou pensar muito naquilo. Eu amo o Federer, pronto.

Muito pouco serena

Foot-Ball Clube do Porto

Nos últimos anos, o meu FCPorto tem-se modernizado. O Dragão, o Centro de Estágio, o Dragãozinho, mas mais importante, as vitórias europeias, deram ao clube um estatuto diferente. Copiando as coisas boas que se fazem lá fora, ir ao Estádio do Dragão ver a bola ou mesmo ir ao site do FCPorto na Internet permitem-nos perfeitamente decifrar as inovações criadas. Só que essas inovações têm um senão. Não é que eu me importe radicalmente com isto. Mas enerva-me ver tudo o que é marketing do FCPorto em língua inglesa. Reflexo dos tempos que correm? Mesmo que assim seja é grave ver tanta coisa em inglês.

Dragon Seat - o lugar anual para os sócios do FCPorto.

Dragon Force - a nova escola de formação do FCPorto.

Dragon Store - a velhinha Loja Azul.

Dragon Tour - o programa de viagens para os jogos fora do FCPorto.

Tudo isto é exagerado e ridículo. Mas ontem, à entrada do Dragão, resolvi aceitar um "brinde" que estavam a oferecer. E o que era? Um "FAN BOOK".

Bem sei que as origens do FCPorto são inglesas e que estamos num mundo altamente globalizado. Mas é aqui, em casos assim, que aos poucos a sociedade portuguesa vai esquecendo e destruindo a língua portuguesa. Aliás, não faltará muito para que voltemos a ver escrito algo assim:

"Desejando solemnisar a definitiva instalação do Foot-Ball Clube do Porto, resolvemos organizar um match quarta feira próxima 2 de Novembro, no qual tomasse parte um eleven do Team do Club a que V. Ex.a tão dignamente preside"

(excerto da carta do fundador do FCPorto, António Nicolau de Almeida, dirigida ao Foot-Ball Club Lisbonense a 25 de Outubro de 1893, retirado da caderneta de cromos oficial do centenário do FCPorto)

Os debates - Ferreira Leite vs Sócrates

Vai haver muitas leituras sobre quem ganhou o debate, sobre quem explicou melhor as suas visões para o país. A minha é a seguinte: Sócrates ganhou aos pontos frente a uma Ferreira Leite que não foi capaz de apresentar propostas alternativas às do PS. E o primeiro-ministro ganhou sem ser preciso recorrer à força da palavra. Bastaram-lhe os argumentos. SCUT's, TGV - que argolada meter os espanhóis ao barulho-, impostos, asfixia democrática ou mesmo educação foram temas que Ferreira Leite não conseguiu desembaraçar-se dos ataques de Sócrates. A certa altura disse que quem estava a ser julgado era apenas o seu adversário. Talvez por pensar assim nem o seu programa conheça bem, quanto mais o dos outros. Sócrates sabia o que tinha que fazer. E fê-lo bem: apostar na falta de consistência argumentativa de Ferreira Leite.

Candy

Já não gostava verdadeiramente de uma música em inglês há muito tempo.

Os debates - Portas vs Louçã

Um debate de confronto puro. Louçã e Portas pareciam ter acordado à partida o que iriam fazer: ora atacas tu, ora ataco eu. Foi assim o debate todo, até ao último segundo. Ambos com um objectivo, tirar votos ao Bloco Central. Ouviram-se as mesmas coisas de há muitos anos para cá, o discurso não mudou. Mas, neste ambiente, os dois estão como peixes na água. Sabem, ao certo, todas as técnicas de debate. E souberam passar a ideia de que estavam ali dois possíveis chefes de governo. Dia 27 de Setembro esperam que os eleitores reconheçam algumas destas virtudes.

Beatles

Detesto não gostar verdadeiramente dos Beatles.

Os debates - Ferreira Leite vs Portas

Voltei a não ver. Aqui o habitual resumo.

Comentadores

O Bruno Sena Martins expõe aqui um facto muito importante e verdadeiro. Na comunicação social a maioria dos comentadores são de direita e, a maior parte das vezes, não há um contraditório. E a maior parte deles são bastante influentes porque estão em todo lado, jornais, televisões, revistas, rádios...E, munidos do argumento "o eleitor não é estúpido", lá vão contaminando a opinião pública todos os dias. Por isso é que eu prefiro a blogosfera: sou eu que escolho o que quero ler e, na grande maioria da vezes, quem escreve não está a fazer qualquer frete nem representação. Não há pachorra para os comentadores da SIC-N, RTPN ou mesmo da TVI24.

Os debates - Ferreira Leite vs Jerónimo

Mais uma vez, não vi. E mais uma vez substitui este debate por uma futebolada. Há prioridades na vida, não é verdade? Fica aqui, penso eu, um bom resumo.

Fraldas

Que partido horroroso é o MMS!

Os debates - Louçã vs Sócrates

Louçã entrou ao ataque. Sócrates demorou a responder mas quando respondeu, ainda nem a a meio do debate íamos, atirou a matar e nunca mais Louça conseguiu recuperar o seu objcetivo: atacar Sócrates e o Governo, sendo obrigado a discutir o seu programa.

Foi assim o debate mais quente de todos até ao momento. Louçã, que tinha aqui um boa oportunidade para sacar ainda mais votos ao PS - ele bem que mencionou Alegre -, não a agarrou. Por culpa de Sócrates. O primeiro-ministro sabia que iria ser alvo de imensos ataques. Preparou-se para isso e, na questão dos PPR's, atacou e deixou Louçã atrapalhado. Talvez o líder do BE não estivesse à espera que Sócrates atacasse tanto o BE. O que é certo é que neste debate se falou pouco de grandes temas em detrimento de uma disputa acessa por um eleitorado volátil que não sabe a quem confiar o seu voto. Sócrates pode ter ganho alguns votos desse eleitorado.

Piadola muito fácil

Isto para o Marco Fortes não dava.

ps: sobre o assunto, é perfeitamente estúpido o horário do jogo. Se bem que prefiro um jogo pela matina do que ir a um estádio a um domingo às 9 da noite. Jogos às quatro da tarde são um utopia.

4 anos de governo - Educação

A ministra da Educação foi a mais mediática deste governo. Por duas razões: porque resolveu mudar a Educação e porque os professores se uniram contra as propostas do Governo em relação aos docentes - avaliação e Estatuto da Carreira Docente.

De facto, há muito que Portugal não tinha tantas mudanças na Educação. E elas são importantes bandeiras do PS e de Sócrates. A reforma do 1º ciclo do básico - inglês, horário, música, etc -, os computadores distribuídos aos preço da chuva por quase todos os alunos portugueses, o novo Estatuto do aluno ou as transformações da escola pública passando a ter um director são exemplos do que foi a legislatura na 5 de Outubro. Claramente quiseram mostrar trabalho e e deixar para trás a ideia que as trapalhadas de anteriores governos, p.e. na colocação de professores, e que o próprio imobilismo do Ministério eram coisas do passado.

O problema chamou-se professores. Tivesse o governo feito tudo sem mexer nos professores e a esta hora estaria confortavelmente à espera de mais uma maioria absoluta no dia 27. Quiseram tudo e à força. Perderam. E a ministra, apesar de ter feito o suficiente para ser considerada uma das melhores dos últimos 20 anos, não soube controlar a sua obstinação, juntamente com secretários de estado pouco competentes a nível de relações públicas, demosntrando por vezes serem mais teimosos que a própria ministra. Mas o próximo ministro da educação, seja de que partido for, terá uma tarefa bem difícil.

Os debates - Portas vs Jerónimo

Não vi. Do que li e ouvi este parece-me um bom resumo.

Caroline

Caroline Wozniacki é uma das figuras do torneio feminino do US Open. Não é que seja uma supresa, ela já tem evidenciado muito bom ténis no último ano. Mas está no topo da forma e pode ganhar, ou não estivessemos a falar do torneio feminino onde tudo pode acontecer. E que regresso de Clijsters, a minha favorita para ganhar isto este ano.

Temas

Justiça, desordenamento do território, regionalização, cultura, sistema político ou mesmo política externa são temas que não fora, mencionados nos debates até agora nem deverão sê-lo nos próximos. O que deixa bem claro uma coisa: nenhum, mas mesmo nenhum candidato a primeiro-ministro, tem um plano para o país.

Os debates - Louçã vs Ferreira Leite

O primeiro debate de Manuela Ferreira Leite revelou algumas dificuldades da líder do PSD nestes registos. Algo que poderá melhorar até ao último, o mais importante, com Sócrates. Já Louçã tinha aqui uma boa oportunidade para brilhar. Não brilhou sempre - Ferreira Leite safou-se demasiado bem das questões do casamento e do divórcio - mas na Economia e no ataque ao programa do PSD, Louçã teve os momentos altos da noite.

Louçã teve a preocupação de dizer que os protagonistas deste debate eram "muito diferentes" - disse-o mais do cinco/seis vezes - e Ferreira Leite teve a preocupação de, por algumas vezes, não se mostrar muito em desacordo com o BE. A razão é simples para estas estratégias: ambos sabem que há muita gente que vota Bloco que já votou PSD, ou seja, uma parte importante do eleitorado do Bloco é do chamado centrão que en controu no partido de Louça um bom "refúgio" político e de protesto. E são esses votos que Louçã quer manter e que Ferreira Leite (e Sócrates, claro) quer ir buscar.

Um bom debate, muito diferente dos dois anteriores. Louçã pode ter ganho mas foi por margem mínima.

E por falar em defesas...

Esta defesa do Baía serve, no meu caso, para duas coisas. Primeiro, foi esta defesa impressionante que me fez querer ir quase sempre para a baliza nos jogos na escola. Segundo, serve para contestar alguém que não considere o Baía o melhor guarda-redes (pelo menos português, vá) de sempre.

Buffon

Se alguma vez me disserem que o Buffon não é o (actual, vá) melhor guarda-redes do mundo, espero que esta defesa sirva para contestar essa afirmação.

Os debates - Sócrates vs Jerónimo

Jerónimo não gosta de debates. Sócrates não se quis "chatear" com alguém que, naquele formato, nunca o iria incomodar. Quarenta e cinco minutos dispensáveis.

ps: a única coisa de registo no debate foi quando Sócrates encostou à parede Jerónimo questionando este se as políticas do governo a nível de educação e solidariedade social era boas ou más. Jerónimo meteu os pés pelas mãos...

Moura Guedes

O que me irrita no caso Moura Guedes é que muitos - quase todos - que a defendem não tecem comentários ao jornalismo practicado por aquela criatura. Eu acho absolutamente nojento o que Moura Guedes faz. E se há interferência de Sócrates ou do Governo - não acredito, o grande prejudicado é Sócrates - acho-o igualmente nojento. Mas não entro em campanhas de solidariedade. Era só o que faltava defender quem considero uma figura totalmente desprezível.

Os debates - Louçã vs Jerónimo

Por muito que não tenha sido um debate, penso que foi um momento importante para clarificar alguns pontos entre CDU e BE, já que ambos estiveram ao mesmo tempo a responder às mesmas perguntas. O estilo é a grande diferença e Louçã, com um discurso muitíssimo ponderado e "encantador", pareceu mais empenhado em lutar contra Sócrates. Mas Jerónimo lembrou algo que não deve ser esquecido: a CDU continua a crescer.

ps: Clara de Sousa mostrou a Constança como fazer uma moderação razoável.

Liedson

Três golos nos próximos dois jogos: um contra a Dinamarca e outros dois na goleada à Hungria por 4-1. Isto é só para dizer que eu só vejo vantagens na ida do Liedson à selecção: ajuda Portugal com a grande qualidade que tem e cansa-se mais para os jogos do Sporting.

ps: resultados estão dependentes do que faça Cristiano. Pura e simplesmente. E não a nível futebolístico mas sim de atitude.

Os debates - Portas vs Sócrates

Esperava muito pior do formato do debate. Se não fosse uma moderação atabalhoada teríamos tido um muito bom debate. Evidente que os protagonistas eram os melhores oradores dos candidatos -falta Louçã - e isso notou-se no decorrer do debate.

Sócrates até esteve bem neste que poderia ser um dos mais difíceis debates. Não ficou a perder no tema da Segurança e na Educação conseguiu superar ataques fortes de Portas. Este perdeu a primeira oportunidade para crescer. Porque se o seu eleitorado começar a perceber que terá que votar PSD, não é com uma prestação assim em debates que Portas conseguirá ganhar votos. Contra Ferreira Leite terá que conseguir muito melhor. Sócrates terá que encontrar outro tipo de discurso. A "confiança" e "determinação" poderão não ser suficientes para debates contra Louçã e Jerónimo.

Em suma, e sem falar de vencedores, o debate correu razoavelmente ao dois. O que é pior para Portas.

Constança

Os debates começaram e vão ser dias muito divertidos, principalmente quando estiverem frente-a-frente Louçã e Jerónimo, Ferreira Leite e Portas ou mesmo Jerónimo com Portas. Vai dar para tudo. Mas peço uma coisa, muito simples. Tirem-me a Constança dali. Nunca vi tamanha falta de habilidade para falar na televisão - quer dizer, vi, foram todas as entrevistas que ela deu: não consigo ver uma.