Um longo bocejo. Pobre, repetitivo, sem grande coisa a acrescentar à campanha a não ser a proposta de Nobre em "abrir o Palácio de Belém aos portugueses um dia todos os meses". Chega para, sequer, chegar aos 10% de votos? Duvido. Nobre falou do passado e da sua postura anti-tudo. Defensor Moura provou que apenas quis entrar na campanha para dizer umas verdades a Cavaco. Fê-lo bem mas agora pode ir descansar.
QUID JURIS ???
ResponderEliminarApós o desaire eleitoral com Jorge Sampaio (1996) ,
Cavaco Silva logo se preparou para um novo ataque
em 2006 , e assim recebeu um ilicito (?) beneficio monetário do seu também financiador de campanhas
o então banqueiro Oliveira e Costa (BPN) !...
Modus faciendi :
1º Em 2001 , aquisição à entidade X (grupo BPN)
por Cavaco Silva e sua filha , de 255.018 acções da
Sociedade Lusa de Negócios (SLN) , a1 euro por acção
(1 euro ! porquê 1 euro ? )
NOTAS
a) A SLN era uma sociedade anónima detentora do capital do BPN i.e. “dona” do BPN , donde Cavaco Silva
também era um “dono” indirecto do BPN e com acesso
a informação previlegiada do BPN .
b) A SLN não estava cotada na bolsa.
c) A SLN estava tecnicamente falida
d) Sabemos que Cavaco Silva não compra “gato por lebre” . Só pode ter feito a operação com plenas garantias do seu amigo Oliveira e Costa .
e) 255.018 euros que entraram nos cofres do BPN
(conta entidade X) .
f) Os ganhos obtidos com a venda de acções estavam isentos de IRS , se estas acções fossem possuidas por
mais de 1 ano .
Assim , logo em 2003 ,decorrido mais de 1 ano ,
2º Por ordem de Oliveira e Costa , a SLN ,VALOR –
co-accionista de Cavaco Silva na SLN , compra a Cavaco Silva e sua filha , aquelas 255.018 acções a 1,40 euros por acção (1,40 euros ! porquê ? )+40% !!!
3º O pagamento a Cavaco Silva e filha foi feito
através do BPN .
4º Cavaco Silva e sua filha , tiveram um especulativo e usurário ganho monetário de 102.007,20 euros !
5º Aos ganhos (mais valias) obtidos por Cavaco Silva e sua filha , corresponderam PREJUIZOS(menos valias)
para o grupo BPN e que por consequência os contribuintes portugueses terão hoje que suportar ...
QUID JURIS in the U.S.A. ???
QUID JURIS in the U.K. ???
QUID JURIS in PORTUGAL ???
Como economista ,financeiro e tecnico do Banco de Portugal , qual era a cumplicidade e o conhecimento de Cavaco Silva sobre as ilicitudes penais e outras praticadas pelos agentes do grupo BPN ?
NOTA
Ao tempo Cavaco Silva não tinha qualquer obrigação declarativa para com oTribunal Constitucional como também não tinha para com a Administração Fiscal , em relação aquelas mais valias , pelo que
são desonestas as referencias que para sua defesa ,
faz a estas duas entidades .